Bug 17710 - Bulk-workbench Issues
Summary: Bulk-workbench Issues
Status: VERIFIED FIXED
Alias: None
Product: Manufacturing
Classification: SCX/Suite
Component: Bulk Workbench (show other bugs)
Version: 23.0
Hardware: All All
: P5 enhancement
Deadline: 2024-06-30
Assignee: Plesa.extern, Mihai
QA Contact: Ergüzel, Rüsan
URL:
Whiteboard:
Keywords: Dokumentation, Vorabkorrektur
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2024-06-19 19:39 CEST by Plesa.extern, Mihai
Modified: 2024-10-21 13:04 CEST (History)
1 user (show)

Kundennummer:
Bestellnummer:
PV Übergabe: ---
Phase Roadmap: ---
Erledigt mit: Ursa
SAP Release: ---
Transport: FE0K911999 E74K911061
CRM-ID/Ticket:


Attachments
BWB Bug description (458.81 KB, application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document)
2024-06-19 19:39 CEST, Plesa.extern, Mihai
Details

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Plesa.extern, Mihai intern 2024-06-19 19:39:02 CEST
Created attachment 6531 [details]
BWB Bug description

I:
1. Aufträge umplanen per D&D nicht immer möglich Kommt vor, wenn mehrere Aktionen durchgeführt werden, im ungespeicherten Zustand.
2.Chargen werden nicht konsequent in den Auftrag geschrieben. Nach dem Löschen einer Position und der erneuten Zuordnung wird die Charge nicht mehr in den Auftrag hineingeschrieben. 


II:
1. Ein PLAF wird manchmal, 2 X unterhalb eines Bulks angezeigt Kommt vor, wenn mehrere Aktionen durchgeführt werden (umplanen u.ä.) Betrifft eher temporäre Bulks
2. Aufträge nicht immer richtig terminiert.
3. Beim Umplanen gehen Feldinhalte verloren.
4. Restmengenauftrag generieren: Überprüfen, ob eine schnelle Korrektur möglich ist, wenn nicht Pflege Restmengen-Material über Reichweite deaktivieren.
5. Sichern aller Bulks verhält sich anders in Moduls "Chargen" als im modus "Bulkbearbeitung": 
   - beim Einstieg mit FAUFS ist das nicht der Fall Bulks ohne Gebindeaufträge werden nicht gesichert (Nr. vergeben);
   - Bei der Speicherung auf Basis von Chargen, werden auch „leere“ Bulks“ gesichert;


III:
1. Termine im Auftrag Jahr 1980.Wenn die Fein-Terminierung kein Ergebnis liefert, die Termine eher leer lassen, statt 01.01.1980 auszugeben, oder Aufträge ganz ausschließen.
2. Bulkgenerator:
Hierüber erstellte PLAF haben keine Feinterminierung.
Nachdem die Aufträge erstellt wurden, erscheint bei allen ein Bedarfsdatum, welchesnicht erklärbar ist. 
3. Das Feld 'Zugang/Bedarf' ist nicht gefüllt. Stellt die Auftragsmenge in Basis-Mengeneinheit dar.  Auftragsmenge als Zugang/Bedarf reinstellen!
4. Feld Verursacher ist nie gefüllt, liegt das am System oder liegt das an einem Fehler.
5. Löschen von Chargen über BULK löschen sollte ausgegraut sein. Chargen kann man nicht löschen.
6. Sequenzieren lückenhaft, da die Charge keine Sequenz enthält. Wie gehen wir damit um? Die Funktion deaktivieren.
7. Gebindeaufträge umplanen geht auch bei Chargen nicht.
8. Aufträge verschmelzen funktioniert nicht sauber, wenn einer der zu verschmelzenden Aufträge nicht verarbeitet werden kann (technisch abgeschlossen).
Refresh nach Auftragsänderung (s.oben)
Comment 2 Ergüzel, Rüsan intern 2024-10-21 13:04:15 CEST
alle Punkte der Prioritäten 1-3 wurden erledigt