Created attachment 4242 [details] Analyse des Bugs Steigt man in die Potentialanalyse mit "zum Ende de Monats" ein, hat man eventuell weniger Materialien selektiert, als wenn man mit dem "individuellen Zeitraum" einsteigt, auch wenn die Zeiträume die selben sind. Zum Beispiel: zum Ende des Monats 01.2017 (Zeitraum 01.02.2016 bis 31.01.2017): 169 Materialien individueller Zeitraum 01.02.2016 bis 31.01.2017: 172 Materialien Grund: Wenn man den „initialen Zeitraum“ auswählt, wird auf den angegebenen Zeitraum komplett neu verdichtet, da dort ein immer ein anderer Zeitraum angegeben werden kann. Beim Aufbau zum „Ende des Monats“ wird die vorhandene Verdichtungstabelle /gib/dcc_histmp gelesen, da dort die verdichteten Daten zum „Standard-Zeitraum (365 Tage)“ bereits gespeichert sind. In dieser Verdichtungstabelle /gib/dcc_histmp sind die Materialien die fehlenden 3 Materialien allerdings nicht vorhanden, weshalb nur 169 Materialien aufgebaut werden. Wieso sind die 3 Materialien nicht in der Verdichtungstabellle vorhanden?verdichtet? Die Materialien wurden 2019 erstmal ins DCC übernommen. Dadurch wird es bei der neuen Verdichtung (initialer Zeitraum) mit aufgebaut. Beim Aufbau zum Ende des Monats wird die Verdichtungstabelle gelesen, in der die Materialien nicht vorhanden sind, da diese zum Zeitpunkt des Aufbaus der Verdichtungstabelle noch nicht im DCC vorhanden waren. Fazit: Beim Einstig in die Portentialanalyse mit "zum Ende des Monats" werden nur Materialien selektiert, die zum Zeitpunk der Verdichtung schon im DCC vorhanden waren. Bei Einstieg mit dem individuellen Zeitraum werden alle aktiven Materialien, die es zu dem Zeitpunkt des Aufrufs gibt selektiert.
FAQ#: 000310 (DE+EN)
FAQ#: 000310 — Potentialanalyse: Differenz in der Anzahl Materialien bei Anwahl "zum Ende des Monats" vs. "individueller Zeitraum" https://desi15s004.intra.ifm/otrs/index.pl?Action=AgentFAQZoom;ItemID=310