Bug 8456
| Summary: | Überarbeitung DCF Defaultbewertung | ||
|---|---|---|---|
| Product: | [SCX/Suite] Forecast | Reporter: | Klaas, Martina <Martina.Klaas> |
| Component: | DCF Prognose | Assignee: | Klaas, Martina <Martina.Klaas> |
| Status: | VERIFIED FIXED | QA Contact: | |
| Severity: | enhancement | ||
| Priority: | P5 | CC: | alexander.falge, florian.lenz, fst, gzi, hatef.abedi, jel, lma, mfr, rhe |
| Version: | 7.4 | Keywords: | Monoceros |
| Hardware: | All | ||
| OS: | All | ||
| Whiteboard: | |||
| Kundennummer: | Bestellnummer: | ||
| PV Übergabe: | --- | Phase Roadmap: | --- |
| Erledigt mit: | Monoceros | SAP Release: | --- |
| Transport: | CRM-ID/Ticket: | ||
Defaultbewertung im Coding gesichtet. Wurde angepasst. Defaultbewertung überarbeitet in
- E74
- FE0.
Methode VOTE_SIMPLE (pro Prognoseverfahren):
Negative Prognosewerte: -1 Punkt
TS zwischen -4 und 4: + 1 Punkt
KS
zwischen – 3 und 1: + 1 Punkt
zwischen 0,9 und 1: +2 Punkte
VK kleiner 4: + 1 Punkt
Methode VOTE_RESULTS (Vergleich aller Prognoseverfahren):
MAD (Varianz) am nächsten Null: + 1 Punkt
ME am nächsten Null (Bias): + 1 Punkt
TUK U2 (Varianz im Vergleich zum Benchmark): +1 Punkt.
Anmerkung:
Die im ersten Kommentar aufgeführte Default Bewertung in VOTE_SIMPLE ist nicht vollständig. Bewertet wurde beim Trackingsignal KS bisher:
- KS zwischen -3 und 5: + 1 Punkt
- KS zwischen 0,9 und 1,1: + 2 Punkte.
|
Wird im Customizing kein Bewertungsschema gepflegt, greift die (codierte) DCF Defaultbewertung: - Methode VOTE_SIMPLE (pro Prognoseverfahren): Negative Prognosewerte: -1 Punkt TS zwischen -4 und 4: + 1 Punkt KS zwischen – 3 und 5: +1 Punkt VK zwischen -4 und 4: + 1 Punkt - Methode VOTE_RESULTS (Vergleich aller Prognoseverfahren): Abs. Abweichung am nächsten Null: + 1 Punkt MPE am nächsten Null (Bias): + 1 Punkt MAPE am nächsten Null (Varianz): +1 Punkt. Probleme dieser Bewertung: - VK kleiner 0 ist rechnerisch nicht möglich - KS > 1 ist rechnerisch nicht möglich - Im schlechtesten Fall bekommt in VOTE_SIMPLE kein Verfahren einen Punkt, da alle Verfahren die Grenzwerte überschreiten - MAPE und MPE werden im Fall sporadischer Materialien undefiniert; d.h. alle Prognoseverfahren würden in diesem Fall 1 Punkt erhalten (da auf Maximalwert gesetzt) - Abs. Abweichung bevorzugt Prognoseverfahren mit langer Initialisierungsdauer (z.B. SF), da diese zu weniger ex Post Perioden führt, in denen Abweichungen auftreten können. Vorschlag für neue Defaultbewertung: VOTE_SIMPLE: - Negative Prognosewerte bleibt unverändert -1 Punkt - TS zwischen – 4 und 4: bleibt unverändert; entspricht der Default-Signalgrenze bei der SAP Materialstammprognose (dort ist TS allerdings ein Absolutwert) - VK von 0 bis 4: 1 Punkt - KS raus (oder Grenzen anpassen) VOTE_RESULTS: - MAD nahe Null: + 1 Punkt (Varianz) - ME nahe Null: + 1 Punkt (Verzerrung) - TUK U2 nahe Null: + 1 Punkt (Varianz im Vergleich zum Benchmark, d.h. Berücksichtigung unterschiedlich langer Initialisierungsperioden) - Abs. Abweichung nahe Null raus (inhaltlich ersetzt durch ME) In VOTE_RESULTS werden so min. 3 Punkte vergeben.