Bug 16981
| Summary: | Dump bei Selektion mit Parameter Werk | ||
|---|---|---|---|
| Product: | [SCX/Suite] Operations | Reporter: | Krause, Justin <justin.krause> |
| Component: | Chargen | Assignee: | clam |
| Status: | VERIFIED FIXED | QA Contact: | Scheld, Fynn <fynn.scheld> |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | P2 | CC: | Christof.Weyand, Felix.Grab |
| Version: | 22.0 | Keywords: | Ursa, Vorabkorrektur |
| Hardware: | All | ||
| OS: | All | ||
| Whiteboard: | |||
| Kundennummer: | Bestellnummer: | ||
| PV Übergabe: | --- | Phase Roadmap: | --- |
| Erledigt mit: | Ursa | SAP Release: | --- |
| Transport: | M63K902198;M65K901485;M67K900213;M57K900166;M53K901785;M55K901218 | CRM-ID/Ticket: | |
| Attachments: | Dump | ||
Prüfung auf Chargenpflichtigkeit auf ERP Schiene und 24.0 Wartungssystemen nachgezogen. Programm: /GIB/DCO_CHARGEN Methode: GRID_ADD_BATCHES Nachgezogene Systeme: M53, M55, M57, M67 Chargenpflichtigkeit wird abgefragt. Klasse: /GIB/DCO_CHARGEN Methode: GRID_ADD_BATCHES Pending: 24.0 Wartungssysteme, ERP Schiene Das Problem tritt aufgrund einer leeren Materialnummer auf. Zum Einen dürfen wir nicht die Bedarfs-/Bestandslistendaten abfragen, falls eine leere Materialnummer in der Liste ist. Zusätzlich sollten wir aber auch den Grund eliminieren: In diesem Fall wurde ein Chargenbestand gefunden, aber bei dem Material war zum Einen keine Chargenpflicht aktiv und zum Anderen war der Chargenstammsatz auf der falschen Ebene (werksbezogene <-> werksübergreifende Chargen). Offen ist noch, ob wir überhaupt Materialien ohne Chargenpflicht anzeigen sollten, und falls nein, ob es dann trotzdem noch vorkommen kann, dass ein Stammsatz auf der falschen Ebene existiert. |
Created attachment 6341 [details] Dump Das DCO_C Dumpt beim Einstig mit Werk 1000 auf dem System M53 (Siehe Screenshot)